Trapani e vasi comunicanti (Pajazzo)

Caro Federico, rispondo al punto dell’idraulica della ricchezza. Facciamolo semplice. Poi lo complichiamo se è necessario al ragionamento. L’idea che mi faccio è questa. L’aumento della ricchezza è dovuto al valore aggiunto di una certa quantitá di materiale prima e dopo essere stato lavorato. C’è un capitale iniziale. Il materiale viene lavorato e il surplus viene usato per pagare i lavoratori, i costi e le spese, e reinvestito per aumentare il capitale iniziale e per la manutenzione. E si ricomincia: la ricchezza cresce. Ovviamente l’entitá del valore aggiunto dipende da vari fattori. Per cominciare dipende dal capitale. Per semplicitá immaginiamo che il capitale sia dato dal numero di macchine da lavoro (ogni macchina produce 1 trapano all’ora... ti piace l’esempio?). Immagina una curva che ha alle ascisse il capitale totale in un certo momento (il numero di macchine), e alle ordinate il valore aggiunto aggregato (totale). Questa curva parte da un certo valore e cresce (evidentemente ogni volta che compro un’altra macchina produco un trapano in più all’ora). Naturalmente questa crescita non è proporzionale (una retta). Non è detto che tutti siano come te, e che siano disposti a comprare tanti trapani quanti ne voglio produrre io. Più trapani ci sono, quindi, meno costano, e meno è il valore aggiunto, e arriva un momento in cui comprare un’altra macchina e pagare l’operaio addetto costa di più del valore aggiunto che ottengo. Perciò la curva tende ad un valore massimo e non si sposta più (la derivata tende a zero). Chiamiamolo “punto di saturazione”. A questo punto ci sono varie considerazioni da fare.

Cosa posso fare per reinnescare il meccanismo di accumulo? Se potessi aumentare la pendenza della curva sposterei il “momento di saturazione” in avanti, e potrei riprendere per un po’ a comprare altre macchine e a produrre più trapani senza perdere soldi. Ora, la pendenza della curva dipende da vari fattori.

1. Dalla posizione sulle ascisse. All’inizio, quando il capitale era basso, la curva era più impennata. Se distruggessi alcune delle mie macchine potrei tornare ad un momento di pendenza vantaggioso. Ma dal momento che le macchine sono mie sarei un coglione se lo facessi (ma se non fossero mie?.... tornerò su questo punto).

2. Dalla tecnologia che uso. Se uno inventa una macchina sfornatrapani superfiga che costa meno, consuma meno e produce due trapani/h, a paritá di domanda di trapani, potrei continuare a comprare macchine senza perdere soldi. (tornerò su questo punto).

3. Dai salari degli operai. Se i salari potessero scendere a piacimento potrei spostare il punto di saturazione in avanti.

4. Dalle infrastutture del mio paese.

5. Dalla facilitá con cui si diffonde la conoscenza tecnica ed economica
6. Dalla domanda di trapani

7. Dal costo dei consumi.

8. Dalla domanda e dalla offerta di macchine sfornatrapani

9. Dalla pressione fiscale

10. Dal costo del denaro


Mi fermo qui ma l’elenco potrebbe andare avanti. Il fattore cruciale è che tutti questi 10 punti dipendono dal peso relativo (politico ed economico) del paese in questione rispetto agli altri paesi (Se non credi che sia così dimmi quale punto ti sembra dubbio). In assenza di regolamentazione dall’alto (vedi comunitá europea, WTO... etc.), è razionale ottenere questo vantaggio relativo aggressivamente. Laddove vi è una regolamentazione dall’alto, è razionale per tutti aspirare al controllo di tale regolamentazione (attraverso il controllo delle istituzioni preposte).



La rete di pesi relativi dei paesi del mondo induce tra loro una relazione d’ordine totale (per ogni due paesi A e B, vale A maggiore B, A uguale B o A minore B). Quindi, anche se l’accumulo della ricchezza non indurrebbe, di per se, tra gli agenti economici, un gioco a somma zero (i vasi comunicanti), la risultante delle azioni di tutti gli agenti economici del mondo è tale che ad ogni vantaggio (A maggiore B) corrisponde uno svantaggio (B minore A).
Un abbraccio. e.