Le due ragioni di Zazie (Pajazzo)

Cara Elena, scusa la divagazione dell'intervento precedente (forse le divagazioni metodologiche andrebbero infilate nei commenti, anzichè tra gli interventi). Ora rispondo al punto 1. del tuo intervento. Dunque, sembri addurre due motivi per sostenere la rilevanza della superiorità morale. Qui sostengo che nessuno dei due è valido.

Il primo motivo che adduci è che la superiorità morale è rilevante se non altro perchè viene usata allo scopo di rivestire ideologicamente le azioni dettate dalle ragioni di stato. Ma la mia tesi di irrilevanza non è una tesi di irrilevanza causale. Anch’io penso che la nostra superiorità morale venga usata a questo scopo, e che quindi sia causalmente rilevante per spiegare come accade nel dettaglio ciò che accade (la retorica che viene usata, ad esempio). Ma io sto sostenendo che la nostra superiorità morale sia irrilevante ai fini di valutare la moralità delle nostre azioni nel contesto internazionale. Cioè sostengo che la nostra superiorità morale non fornisca alcun criterio valido ai fini di decidere, peresempio, se invadere l’Iraq sia stato più o meno esecrabile che abbattere le torri gemelle. La tua prima obiezione colpisce solo la tesi (che non ho sostenuto) che la superiorità morale dell’occidente non serva a spiegare alcunchè, nemmeno la retorica che viene usata per implementare le dinamiche delle relazioni internazionali.


La seconda ragione che adduci, più insidiosa, sembra essere questa: quando abbiamo a che fare con qualcuno che sostiene che vorrebbe eliminare tutti i cristiani (o Israele, poniamo), le cose cambiano: allora si che la nostra superiorità morale conta qualcosa. Francamente non vedo perchè se la retorica che usiamo noi è irrilevante ai fini di un giudizio morale, non dovrebbe esserlo anche quella degli iraniani. I giudizi morali non si basano su ciò che le persone pensano, o dicono di voler fare, ma sulle conseguenze prevedibili di ciò che fanno. Dichiarare che vuoi cancellare Israele dalle carte geografiche è solo crudo e agghiacciante, non immorale. Daltronde pensi che gli USA (o meglio ancora Israele) non cancellerebbero l’Iran dalla carta geografica, se potessero farlo? Il fatto che l’Iran lo dica e gli USA no dipende solo dai differenti destinatari interni ed esterni dei rispettivi messaggi diplomatici (curioso a dirsi, ma dire che vuoi cancellare Israele va annoverato tra i messaggi diplomatici, non tra le violazioni del diritto internazionale). Ovviamente questi commenti si riferiscono solo alla tesi specifica dell’irrilevanza: anch’io trovo agghiacciante sentire una cosa del genere. Ma ho trovato più agghiacciante che abbiamo invaso l’Iraq.

Notte