Breve commento sul metodo

Cara Elena, due note brevissime, prima di risponderti.

• Certo che non hai le idee chiare, nessuno può pensare di avere le idee del tutto chiare su questioni così complesse. Lo scopo del blog è precisamente quello di costruire con pazienza un'opinione razionale (io non ho affatto una tesi definitiva al proposito). La mia era una proposta metodologica. Per esempio nel tuo ultimo intervento la tesi di cui parlo (che ha uno statuto provvisorio, ovviamente, o ipotetico se vuoi) sarebbe: "caro Emil, non è vero che il fatto che la superiorità morale dei ‘nostri’ governi sia del tutto irrilevante per valutare la moralità delle loro azioni internazionali". La mia proposta è solo di far cominciare gli interventi con una o più tesi come questa, con la libertà e tutta la flessibiltà del caso. Nel tuo intrervento la tesi c'era ma era dentro il testo. Io proponevo solo di cominciare con quella. Ditemi se non siete daccordo.

• Si, penso anch'io che la Russia abbia un ruolo molto rilevante nelle nostre questioni. Ma prima di discutere delle specifiche dinamiche geopolitiche in corso, mi piacerebbe sapere cosa pensate riguardo alla tesi (che sostengo) che se una descrizione geopolitica di ciò che accade è valida, allora questo esclude che la superiorità morale interna di un attore sia rilevante per valutare la moralità delle sue azioni nello scacchiere internazionale. Penso che l'intuizione dietro questa tesi sia che io tendo a pensare che se una descrizione ha una qualche efficacia predittiva, allora le dinamiche che postula devono avere un'efficacia causale. E se ciò che causa le azioni dei governi sono le ragioni di stato, allora non possono essere ragioni morali (che sono da quelle scorrelate). Un corollario della mia tesi è che la moralità delle azioni di un governo nei confronti di altri stati vada giudicata solo freddamente sulla base del rispetto formale della legge internazionale. D'altra parte io penso che in generale i giudizi morali preconcetti su un'azione (cioè basati sulla presunzione della superiorità morale dell'attore) siano sempre sospetti. Se non fosse per l'idea di uno stato di diritto, i diritti umani non sapremmo nemmeno cosa sono.

P.S. Non so dove siano i borderlines